Алесь Антипенко: Как сделать выборы "тихими" и "без напряжения"?
Белорусская ассоциация журналистов 28 сентября подвела итоги мониторинга освещения выборов в Палату представителей Национального собрания шестого созыва в белорусских СМИ, который эксперты проводили с 4 июля по 21 сентября. Мониторинг охватил все этапы избирательной кампании.
Эксперт мониторинга Алесь Антипенко отметил, что в целом выборы можно охарактеризовать, как "тихие" и "без напряжения".
"Выражения «тихие выборы» и «выборы без напряжения» - не мы придумали. Я цитирую высказывания официальных лиц, причастных к организации избирательной кампании, и это они так оценивают их. Я не знаю, осознают ли они, почему так говорят или нет? Очевидно, что «тихие выборы» и «выборы без напряжения» - это выборы без драматургии, без столкновений, без конфликта, без конкуренции идей и политических платформ. Такие выражения - это фактически признание в том, что выборов нет", - сказал он.
Группа мониторинга приходит к выводу, что модель освещения выборов, которую используют государственные медиа, не предусматривает широкой заангажированности избирателей в агитационную кампанию.
«Тихие выборы» и «выборы без напряжения» означают, что государственные медиа работают таким образом, чтобы было тихо, чтобы не заангажировать избирателей и политически активных граждан в избирательную кампанию. Это ситуация, когда властям просто важна явка, которая нужна для того, чтобы показать, что население демонстрирует лояльность к ней и поддерживает ту модель избирательной кампании, которая проводится в стране.
Мое субъективное ощущение, что на этот раз с явкой были какие-то проблемы. Мне показалось, что количество людей, принявших участие в выборах, стало меньше, что стало больше пассивных граждан, которые не видят никакого смысла в этих выборах. Я думаю, что это может быть результатом работы государственных медиа для "тихих выборов", - замечает Алесь Антипенко.
Экперт считает, что проведенный мониторинг показывает технологию, как провести тихую избирательную кампанию и иронично рассказывает, что должны делать журналисты, чтобы достичь такой цели:
"Мы точно знаем, как это сделать. А именно: как можно больше писать о Центральной избирательной комиссии, а также вспоминать о других избирательных комиссиях (ОИК и УИК). СМИ должны представлять избирательные комиссии как доминирующий и наиболее авторитетный источник информации об избирательном процессе.
Также нужно маргинализировать все активные политические силы, участвующие в выборах: о них ничего не писать, или писать о них настолько мало, чтобы это было даже незаметно.
Есть еще кандидаты, о которых можно тоже много говорить, чтобы создавать впечатление их присутствия в медийном поле. Но говорить о них надо в неперсонифицированной и абстрактной форме и замалчивать об их политических взглядах, платформах, партиях".
Алесь Антипенко говорит, что способствует "тихим выбором" и спортивные новости, которые отвлекают внимание избирателей, как это было в этом году, когда основные этапы избирательной кампании совпали с Олимпийскими играми в Рио.
Группа мониторинга считает, что в отличие от государственных, негосударственных медиа имели более конструктивное видение избирательной кампании и были ориентированы на освещение как деятельности кандидатов, так и тех политических партий, которые их поддерживали. Однако их влияние было незначительным. Атмосфера предопределенности итогов выборов повлияла не только на поведение кандидатов, но и на освещение ими избирательного процесса.
Результаты первого этапа мониторинга освещения парламентских выборов в белорусских СМИ
Результаты второго этапа мониторинга освещения парламентских выборов в белорусских СМИ
Результаты третьего этапа мониторинга освещения парламентских выборов в белорусских СМИ
