На какие средства сделана агитпродукция кандидата Россохи - окружная комиссия не ответила
Наблюдатель в окружной комиссии Мозырьского избирательного округа №42 Владимир Телепун обращался в ОИК и прокуратуру с просьбой проверить законность появления агитационной продукции кандидата в депутаты, действующего депутата Палаты представителей Николая Россохи.
Наблюдатель указывал, что 18 августа на сайте Мозырского райисполкома в рубрике «Выборы-2016» появилась информация окружной избирательной комиссии о поступлении и расходовании денежных средств с личного счета кандидата Россохи М.Ф., где говорилось о поступлении на счет 870 рублей. Денежные средства, отмечалось, не потрачены. Эта же информация была напечатана в газете «Жизнь Полесья» 20 августа. И тем не менее, уже 15 августа Мозырской районной организацией профсоюзов был проведен пикет, на котором раздавались печатные агитационные материалы в поддержку указанного кандидата, что зафиксировано видеосюжетом «Телеканала "Мозырь".
Как данная ситуация - агитационная продукция сделана и распространяется, а денежные средства из избирательного счета кандидата не истрачены - соответствует требованиям ст. Ст. 48, 481, ч.6 ст. 49 Избирательного кодекса - такие вопросы ставил в своих заявлениях в окружную комиссию и прокуратуру Владимир Телепун.
Окружная комиссия 23 августа ответила наблюдателю, что кандидат Рассоха был зарегистрирован 10 августа, а счет открыл 11 августа. Договор об изготовлении полиграфической продукции заключен им с полиграфическим предприятиям 15 августа на основании гарантийного письма, а заказ выполнен 15 августа, в тот же день. «Нарушений законодательства не имеется", - ответила наблюдателю окружная комиссия.
Прокуратура же не стала рассматривать заявление Владимира Телепуна, а перенаправила ее в окружную комиссию, откуда уже 25 августа наблюдатель получил ответ, абсолютно идентичен первому, различие было только в датах. «Прокуратуры сбросила свои функции надзора за исполнением законов. Поэтому и ответы на заявления одинаковые», - прокомментировал наблюдатель.
Не получив ответа по существу вопроса (на какие средства была сделана агитпродукция кандидата?) Владимир Телепун 27 августа направил еще одно заявление в окружную комиссию, где просил обеспечить выполнение ч.2 ст. 49-1 ИК (заявитель можете быть ознакомлен с материалами по рассмотрению его обращения). Также наблюдатель просит дать письменное объяснение: в каком случае обращения граждан, избирателей в окружную избирательную комиссию не рассматриваются коллегиально на заседании комиссии. Такой вопрос связан с тем, что на свои обращения Владимир Телепун получал ответы за подписью председателя комиссии, но поскольку наблюдатель на заседании комиссии не приглашался, то получается, что решения по его обращениям принимались единолично, а не комиссией.
